Николай Ф. пишет:

цитата

Спасибо, Александр за подробное изложение взглядов Длугоша!

Я не взгляды излагал, а цитату привел…

Николай Ф. пишет:

цитата
Из контекста летописи видно, что Святополк...

Ничего не видно, это просто предрассудок закоренелый. По Титмару, муж Болеславны в это время в тюрьме, а бежал во время бардака, связанного со смертью Владимира. Если прав Титмар (а почему ему не верить?), то муж его дочери – не Святополк, который в момент смерти Владимира – в походе был (или по официальной версии, Бориса убивал – что же ему бежать? Или его Борис успел засадить туда?)

Николай Ф. пишет:

цитата
Длугош может быть источник темный

Длугош – это середина XV в. А много в нашем распоряжении летописей этого времени и раньше? Надо и совесть текстологам в конце концов иметь… Это в мою схему не лезет, значит, это неверно. Очень умная логика! Как говорил один вампиловский герой с большого бодуна, музыка твоя нам не ндравится…

Николай Ф. пишет:

цитата
Единичное может быть, ошибка?
Много ошибок или много стилей?

Много стилей, прежде всего. Ошибки, конечно, тоже есть, но это должно быть последним доводом историка, когда все средства исчерпаны. А обычно все только к ошибкам и сводят. Так что нечего катить бочки на Длугоша, полезнее подумать еще раз над собственными просчетами…
В текстах прямых и косвенных случаев применения стиля-10 – не меньше сотни точно, а скорее больше. Так что здесь «единичностями» не пахнет.
Предлагаемая хронология любопытна, но не пляшет: по Длугошу, битва произошла через 2 дня после смерти Владимира, а не 24 июля: Владимир помер 15 июля. Если Ярослав разбит где-то недалеко от Киева, то до Новгорода ему добираться – с месяц. Да и убийцы раньше вернутся. чем гонец Предславы.

Николай Ф. пишет:

цитата

Он ходил печенегов, нанятых Ярославом (о том Софонович кажется пишет - мне Глеб Бараев давал ссылку).

Что это за ссылка такая, если не секрет?