On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]



ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.05 19:30. Заголовок: Re: Re: Re: Re: Мошиньский и Трубачев


P.L. пишет:
цитата
исторические и текстологические аргументы


Увы, при восстановлении праславянского язычества лингвистика -- одна из тех областей, которая, при ее должном применении, дает наиболее адекватную картину. Что же до приводившихся Вами аргументов -- они, как минимум, нестроги и допускают другие толкования (т.е. отсутствие именования Велеса «скотьим богом» не может свидетельствовать о том, что его так не именовали, учитывая вообще спорность подобных аргументов ex silentio, а также ссылок на здавый смысл).

Аргументированного же противовеса гипотезы о том, что оба имени восходят к *Vel(e)sъ (то, о чем писал ST), нет.

P.L. пишет:
цитата
широко известна его, так сказать, прославянская тенденциозность


Во-первых, не вижу в ней изначально ничего предосудительного: для слависта вообще это неплохо. Но при чем здесь это?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия