Святич пишет:
цитата
Кембриджский документ и сообщает.
А отчего такая вера его автору? Любое свидетельство будучи еденичным, свидетельством быть перестает.
Наука появляется только там где можно сопоставлять. А с чем Вы сопосавляете ХЛГУ из КА? Ни с чем. Просто множите Олегов.
Святич пишет:
цитата
Я не знаю откуда вы эту цифирю извлекли. Традиционно считается что
Если не знаете то Вам же и хуже. Я извлек из комментария к саге. Но это ровным счетом ничего не меняет, от того что сага как исторический источник не вполне полноценна, ибо в ней зачастую смешиваются сюжеты из разных времен.
Я обратился к этой саге лишь потому, что в ней время относительно совпадает с событиями в Ладоге, а именно разорением учиненным викингами.
Святич пишет:
цитата
Кстати, цитируемая вам Глазырина нисколько не сомневается что Ингвар саги - летописный Игорь.
Ну и пусть не сомневается, мне что ей и всем остальным в рот смотреть?
Святич пишет:
цитата
Вы можете с фактами в руках опровергнуть данные летописи?
Вы преклоняетесь перед каждым словом летописи? Прям не наука а религия какая-то.
Причем верят только в то, во что хотят, что нравится.