Владимир пишет:
цитата
В таком случае следует говорить, что информация не достоверная, поскольку не поддается проверке.
В таком случае забудьте истоию и займитесь новой хронологией. Там ваш подход примут на ура.
Владимир пишет:
цитата
Это только вариант решения проблемы.
Это вообще не вариант. Это фантазия в стиле Фоменко. Отождествление только на основании сходства имён.
Владимир пишет:
цитата
Византийцы и Лиутпранд говрят что поход возглавлял Игорь. Только об Игоре говорит и летопись. Как минимум три свидетельства есть.
Хронология летописи искуственно растянута. С этим вообще никто не спорит. О двух частях русского войска я уже говорил.
Но вы слышите только себя.
Владимир пишет:
цитата
Как на источник фактов, а не на источник выводов.
872г. - факт? Не смешите мои тапочки. В сагах нет дат.
Владимир пишет:
цитата
Да из тог-же. Из комментария к саге о стюрлауге.
Я цитату дождусь?
Владимир пишет:
цитата
Просто в виду повторяемости династических имен следует предположить, что у Игоря в числе предков были и другие Игори, дяди и дедушки и таковой мог быть князем в Ладоге около 865 г.
А вот это вообще из пальца. Во-первых, вы априорно декларируете продолжение династии в глубь. Во-вторых, на русском престоле, например, был только один Симеон - сын Ивана Калиты. И только один Алексей. Так что обязательная повторяемость - ваша фантазия.
Владимир пишет:
цитата
Нет. В науке наоборот. То-то и то-то имело место быть потому что.
Владимир пишет:
цитата
Нет. В науке наоборот. То-то и то-то имело место быть потому что.
Потому что так записано в тексте. Вы не согласны с текстом? Вы не согласны с текстом? А вот тогда «я не согласен, потому что...».
Ждёмс.
Владимир пишет:
цитата
События и явления требуют доказательства
перекрестной проверкой.
А вот это ваша собственная выдумка. Если бы, например, следствие использовало ваш подход... Однако свидетельские показания там принимаются и в единичном варианте.
Так что давайте либо придерживаться научного подхода, либо закроем тему. С новохронологами я дискутирую в другом месте.