Отправлено: 10.03.05 00:55. Заголовок: В том-то и проблема

что и информация Лиутпранда, и известия «Кембриджского анонима» практически современны событию.

Автор последнего упоминает послов Хасдая ибн-Шафрута в Константинополе. Об этом же посольстве упоминает сам Хасдай в письме царю Иосифу, а также Лиутпранд (Antapodosis VI.5), Константин Багрянородный (De cer. 510.18--511. 6; 571.11--16; 580.10--16) и некоторые арабские источники.

Его возглавлял Исаак б. Натан, который провел в Константинополе около полугода, но так и не смог добраться до Хазарии. Само это посольство датируется около 947-949 годов; это, вообще, довольно сложная проблема, но в данном случае не столь даже принципиальная.

Важно то, что Исаак б. Натан доставил Хасдаю как раз письмо «Кембриджского анонима», по-видимому, жителя Хазарии, который находился в то время в Константинополе. Т.обр. этот документ -- важнейший, поскольку был написан хазарским евреем в Константинополе всего несколько лет спустя после похода 944 года.