Согласен с тем, что поход 1169 г., вернее даже нежелание Андрея остаться в захваченном уже Киеве знаменовало ярчайшим образом изменение представлений суздальцев о политическом эпицентре их культурно-исторической общности. Тем не менее такие события (грабеж иностранного города Киева или если хотите Киева как иностранного города) не могут считаться сакральными, начинающими историю великого народа.

Если вспомним однако сопутствующие-предшествующие походу события. Это строительство Андреем градов (в.т. укреплений Москвы в 1156), храмов, перенос княжеской резиденции во Владимир. Владимир становится главным центром Суздальской земли как раз в тот момент, когда она обретает собственное, не переферийное значение. Этот перенос столицы Суздальской земли в легендарно-историческом плане обставлен для нас как нельзя лучше! Основание Андреем "новой матери городов русских" (греч. метрополии) в скздальском Залесье обставлено переносом из Киева нашей важнейшей государственной Святыни иконы Владимирской богоматери.

Владимирское княжение в дальнейшем - устойчивое образование, пережившее татарское иго, явившееся непостредственным историческим и юридическим предком Московии и Российского государства.

Итак на первые два вопроса отвечаю чуть иначе. В п. 3 всецело согласен.

С ув. Ник.