On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]



ссылка на сообщение  Отправлено: 21.10.05 14:15. Заголовок: Re:


мав пишет:
цитата
Вот тут несогласен. Традиции новгородского (и нетолько) веча остались. Были и
земские собрания и пр. Да и выбор династии Романовых проходил в духе вечевых
традиций.


Это не новгородские, а местные традиции (в том смысле, что они не заимствованы из Новгорода).

мав пишет:
цитата
Я думаю, что и государственность России получилась от слияния Владимиро-суздальской
(а затем и московской) авторитарной власти (в чем то и тирании) и новгородской
вольницы.


По-моему это мнение не имеет оснований. Новгородская гсоударственность была раздавлена Москвой, просто и без последствий. Приведите аргументы.

мав пишет:
цитата
Потому Новгород (а вернее сам факт объединения нескольких этносов для принялия
совместного решения (это о Рюрике)) так важен.


Собственно призвание , как начало Русского государства на Великорусской земле вне Киева - конечно весьма продуктивная идея. Однако стрпоить концепцию такого кочевого государства сложно. Философия изложена правда Чаадаевым. "Кочующий деспотизм", "Государство, которое переселяется" (Ключевский).... Такое понимание Вы вкладываете?

С ув. Ник.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия