Постараемся восстановить ход нашествия, как оно описано в летописи. Пользоваться будем прежде всего пятью наибелее ранними летописями: Лаврентьевской - ЛЛ, Ипатьевской - ИЛ, Суздальской - СЛ, Новгородской Первой - НПЛ, и Троицкой - ТЛ.
«И пришедшее сташа первое станом ту Онузле и взяша ю и оттоле послаша послы свои» СЛ 1237г.
«И первое пришедшее сташа о Нузле и взяша ю и сташа станом ту» НПЛ 1237г.
Локализация таинственной Нузлы задача весьма проблематичная. Существует мнение, что это река, однако оно опровергается весьма чётким указанием на взятие татарами Нузлы. То есть перед нами некий город или крепость. Кроме Нузлы, как место нахождения татар упоминается некий Воронеж. К нему по сообщению НПЛ выступают рязанские князья, чтоб не пустить татар к городам рязанской земли. В СЛ фигурирует тот же самый Воронеж, но с указанием что рязанские князья к нему не выступили. Очень соблазнительно увидеть в здесь реку, левый приток Дона. Тем более что в «Повести о Разорении Батыем Рязани» прямо сказано «река Воронеж». Однако эта повесть произведение весьма позднее и изобилующее ошибками и анахронизмами. А в летописи сказано не «на Воронежь», а «въ Воронежь». То есть речь, как и в случае с Нузой идет о населённом пункте. Причём город Воронеж вовсе не обязан находиться на реке Воронеж. Существует же село с таким названием на Украине в Сумской области. Так что для локализации этого объекта придётся рассматривать данные летописей о вторжении татар в рязанскую землю. Однако они весьма противоречивы.
«И начаша воевати землю Рязаньскую и плениша ю до Проньска» СЛ 1237г.
Это ещё до падения Рязани. Пронск к югу от Рязани, а значит именно с юга татары к Рязани и подошли. То есть город Воронеж где-то в районе реки Воронеж. Однако откроем Ипатьевскую летопись:
«И взяша градъ Рязань копьемь изведшее на льсти князя Юрья и ведоша Прыньску» ИЛ 1237г.
Сначала Рязань, потом Пронск. Выходит, татары идут не с юга, а с востока. Согласовать эти сведения без привлечения дополнительной информации, не представляется возможным. И такая информация есть. В 1237г. Булгарию и Башкирию посетил венгерский монах доминиканец Юлиан. В своём письме он сообщает следующее:
«Ныне же, находясь на границах Руси, мы близко узнали действительную правду о том, что всё войско, идущее в страны запада, разделено на четыре части. Одна часть у реки Итиль на границах Руси с восточного края подступила к Суздалю. Другая же часть в южном направлении уже напала на границы Рязани, другого русского княжества. Третья часть остановилась против реки Дона, близ замка Воронеж, так же княжества русских»
Получается, что против Рязани действовало два татарских войска. Одно, действительно, действовало с юга из района Воронежа. А вот где находилось второе… Юлиан помещает его на втором месте, то есть между тем, что стояло у Воронежа, и тем, что готовилось выступить на Суздаль. Значит попадаем в район к востоку от Рязани. И здесь стоит вернуться к вопросу о Нузле. Строго говоря нет особых оснований считать что этот город находился рядом с Воронежем. Часть историков вообще отождествляет его с Наровчатом в мордовской земле. От этого города, между прочим, идёт к Рязани весьма удобная дорога по долине Мокши. Верно такое отождествление или нет - не принципиально. Второе войско татар размещалось где-то в этом районе.