DenisKa пишет:

цитата
диалектными различиями, которые со временем приобретают характер самостоятельного языка.

все-же, без разобщенности какого-либо рода это невозможно. Но соглашусь, что для случая западнофиннской общности этот случай может иметь место, так как Финнляндия и Эстония разделены Фин.заливом.

Но тогда и речи быть не можето о существовании единой западнофиннской праформы для ruotsi/rootsi. В случае гипотезы заимствования из древнесеверного контакты происходии порознь. Отдельно с предками эстонцев и отдельно с предками финнов. Это могло произойти много позже фактического разделения общностей.

В этом случае непонятно почему отдается предпочтение скандинавским заимствованиям. С тем-же успехом заимствование термина могло попасть и с другой стороны.

Датировок распада существует великое множество. Есть и очень древние. И около 7-го века существует разброс. Предлагают и 6-й и 9-й. Вообще если строго, то дата как величина математическая и получаемая из какого-то анализа должна иметь погрешность, которая может иметь весьма широкие пределы. К примеру в популяционной генетике интервалы для дат обазования мутаций составляют несколько тыс.лет. Есть пределы погрешности и в лексикостатистике, только они почему-то непопадаютна страницы изданий. А в случае датирования не матиматическими методами, погрешности должны быть еще больше.