Николай пишет:

цитата
Как полуфунт якобы делился на 25 частей-куниц, так и стоимость золотого, т.е. гривны, включающей в себя 20*(вес некой монеты) г. серебра стали делить по традиции на 25 условных долей.

Не по традиции. Тяжелая куна (Назаренко называет её так) была равна скандинавскому эртугу (1/24 марки).
Эта величина была также равна и разнице между маркой и полуфунтом.
Когда появилась гривна Руской правды в 1/4 полуфунта (51 г.) (а это был видимо общий процесс, ввиду существования кварты польской гривны) появилась естественная необходимость пересчета между системами в которых функционировала 1/4 марки и 1/4 полуфунта, а разница между ними, как раз и есть 1/25 я 1/4 полуфунта, т.е. 1/200 фунта, т.е. куна Русской правды или же 1/96 -я марки.

Николай пишет:

цитата
Странно однако, во-первых, что этот вторичный счет известен по источникам. А породившее его деление гривны серебра 204 г. на 25 кун в них нигде не отразилось.

Не совсем. Смоленская куна в четыре раза больше обычной, т.е. она равна тяжелой куне. Соответственно этому, в серебрянной гривне содержалось именно 25 смоленских кун. можно считать что это случайность, а можно считать реликтом. Ведь соотношения Руской правды это соотношения уже безмонетного периода, серебра было мало. А более древнее состояние неотразилось по той простой причине, что чем глубже в древность тем меньше фактов. Но соотношение для польской гривны-марки весьма красноречиво.

Об остальном позже.