Николай пишет:

цитата

Согласно мнению самого же Назаренко, гривна кун выражение стоимости золотого в серебре. Это выражение в количестве монет равно 1:20 дирхемам. Не вижу никаких препятствий считать, что за основу в этом количественном отношении взят наиболее распространенный африканский стандарт.

Само предположение о гривне в 68г. ничем материальным не подтверждается. Ни какими-либо серебр. украшениями, ни системой разновесов. Оно полностью теоретическое. А вес стандартного дирхема получается просто 4.264 (динар)*14/20=3. Теперь выразим стоимость динара на европейском рынке -
4.264*12 = 51.168, если разделим на 25 получим вес 2.047 г., которому кратны наборы многогранных гирек, а он сам самый распространенный среди них. Сюда же автоматически вписывается и гривна серебра - полуфунт. Места для гривны в 68 г. нет, ей нет каких-либо фактических подтверждений, только теоретическое 3.4*20, исходящее из денария, а не тяжелого дирхема. Но денария к 9-му веку уже давно небыло, а тяжелых дирхемов еще не было.

цитата
Но вывод о том, что стоимость гривны начала 9 века могла быть равна не 25, а 20 кунам * 2,7 = 54 г. , расстраивает все дальнейшие построения Назаренко).

Ничего не расстраивает, по скольку опять таки нет каких-либо серьезных оснований выделять дирхем
2.7 г. А что такое 54 г. Стоимость какой золотой монеты в серебре и где? Византийской номисмы на арабском рынке (4.5*12=54)? Стоимость гривны, с чем Вы согласились, выражает в серебре стоимость золотой монеты - динара, а не византийской номисмы 4.5 г. Древнейшие пункты Руской правды не знают иных едениц кроме гривны. Также и договоры с греками. Гривна некоторое время (в ввиду того, что она единственная общеславянская еденица, то в додревнерусское время) была единственной еденицей. Назаренко, к сожелению, не углубился в построение более подробной гипотезы становления гривны. Западные связи (чехи, верхн.луж) тянут в сторону Великой Моравии, в Среднее Подунавье. Там поблизости находилась золотая монета вес которой примерно совпадал с весом динара - провинциальный вариант византийской номисмы. Возможно, что коренная ошибка Назаренко, выбор для гривны в качестве исходной еденицы динара. Вы были правы обратив внимание на златники, лишь упустив что выпускать их начал Владимир и были они веьма близкой копией номисмы. Денежная система в ранних славянских государствах должна была складыватся не на основе едениц дальних рынков, а ближайших.
Но суть не менеятся поскольку вес базовой золотой монеты остается практически тот-же что и у динара (в пределах точности восттановления первичного веса серебрянных гривн, гирек и украшений). Отличие лишь в том что гривна на первом этапе должна была быть ориентированна не на восточный рынок, а на европейский.
Соответственно этому получаем 4.26*12 = 51.16 г. Т.е. такой гривной в Европе можно было расплатится за товар также как и, например, балканской или итальянской номисмой.

Таким образом основным спорным моментом вообще является место и время, а соответственно ориентация, возникновения гривны как денежной еденицы.

А по поводу соотношения гривны и куны в 9-м веке, для начала хотелось бы иметь свидетельства существования куны как денежной еденицы в 9-м веке. Ибн Русте писал о булгарах, о том что денег у них нет, а дирхемы у них куницы и одна куница обращается среди них в два с половиной дирхема.
Здесь цена на внутренем рынке. А сколько тогда стоил куний мех на внешнем рынке? Всегда в таких случая дороже. Мы знаем что купцы из Руси сами вывозили товары на продажу. Значит куний мех шел явно выше 2.5 дирхемов и стоимость тяжелой куны около 8.2 г., которую выводит Назаренко, как ельзя лучше подходит в качестве стоимости куньего меха. Русь продавала меха всему свету, а начало меховой торговли из славянского региона опять таки ведет к Византийским временам. Ясно, что меха сдавались на внешних рынках крупными партиями и цена давалась не за один мех, а за связку, в обмен на какую-то крупную монету. В Византии это могла быть (полу)литра, на Балтике марка, в Европе Карлов фунт. Очевидно, что цена не могла быть единой, спрос на меха был различен. Вероятно, закрепится в качестве денежной еденицы куна могла там, где она преобладала в качестве вывозимого товара. Скорее это был Север, нежели Юг, точнее внутренний рынок распологавшийся достаточно близко к ареалу обитания куницы. Слитки в полуфунт - гривны серебра - распространенны на севере (со второй половины 11-го века), на юге-же слитки в полулитру.
Полулитра содержит 20 тяжелых кун. А литра сорок, откуда возможно и счет по сорок и заимствование числа у греков.