Владимир пишет:

цитата
Ну зачем же прям так в лоб. Назаренко все объясняет. Но поскольку как я понял у Вас книги под рукой нет, то я повторюсь. 2.5 дирхема это цена куницы на внутреннем рынке у болгар. Сколько было на Руси история умалчивает. А вот о цене на внешнем рынке, можно точно сказать что она была больше,чем на внутреннем. Так что никак не 7.5 г., это внутрення болгарская цена. 8.2 г тяжелой куны весьма неплохо вписываются в общую тенденцию.

7,5 - 8,2 дирхема = цена одной шкурки куницы в 903-923 гг. (время написания труда Ибн Русте). Это, по Назаренко "тяжелая куна", т.е. непосредственно шкурка куницы.
Впорос: имеет ли какое отношение эта куна, т.е. шкурка куницы к известной нам системе денежного счета начала 11 века: 20 ногат (т.е. по Назаренко 20 дирхемов) = 25 кун?

Какое отношение? Я например, не понимаю, Владимир. Если 25 кун Русской правды - 25 шкур куницы, то это означает вроде, что стоимость куницы с 923 г. к началу 11 века упала в 3 раза? Или куна Русской Правды не имеет никакого отношения к цене куницы? Но тогда что доказывает Назаренко?

Вы хорошо начали, Владимир, начали с намерения разделить критику теории Янина с критикой собственных положений Назаренко. В последних постах Вы все объединили в невообразимую кучу. Ответа на указанный выше вопрос в ней я так и не нашел.

С ув. Ник.