Николай Ф. пишет:

цитата
Готы присуствуют в Троицкой (восходит как и Лаврентьевская к 2-й ред. ПВЛ), так и в Ипатьевской и Хлебниковской (восходят к 3-й редакции), это железно доказывает наличие готов во второй редакции.

Маленькая поправочка. Хлебниковский список Ипатьевской летописи, а не особая Хл. летопись.
Я и не писал про ПВЛ 3. К ней вопроса нет, в ней все есть.
А вот к ПВЛ 2 вопросы остаются, так как Лаврентьвская не имеет Готов, а Радзивиловская летопись и Московская академическая не имеют Руси и Агнян. Можно ставить вопрос о наличии всего этого в ПВЛ 2 и о влиянии текста (или информации в него вошедшей) ПВЛ 3, на летописи отразившие этот свод.
Схема из работы Приселкова наглядно демонстрирует такую возможность:

Так или иначе но эти различия требуют объяснения, поскольку в других частях текста выпадений нет и случайными они быть не могут. Особенно неясно выпадение Англян, так как в описании пределов расселения варягов они присутствуют во всех летописях. Может быть первоначально Англию не относили к варяжским землям, потому и в список не включили или же Англия вкупе с Данией покрывалась термином Норманы.
Следует учитывать, что в списке могут перечислятся не малые народы, а государства и тогда он зависит от политической ситуации. Урмане это все таки не именно норвежцы, а норманы, Nordmanni покрывало и датчан. "Империя Канута Великого" объединяла Данию, Англию и Норвегию, а после в 1041 г. Магнус Олавсон снова объединил под своей властью Данию и Норвегию. Первичная информация вошедшая в этнографическое введение могла быть основанна на старых источниках, а с развитием контактов при Мстиславе могла обновится.