В третий раз набираю этот текст!!! Сайт безбожно глючит!!!

Хронология ГВЛ сдвинута неравномерно: чем ближе к волынской части, тем датировка ближе к реальной. Тем более, как Вы наверное знаете, в ГВЛ нет последовательного изложения материала. Поэтому, мысль о ГВЛ как о компиляции отдельных «повестей», хронологически заползающих одна на другую, имеет под собою основание.

Полностью согласен, что множество уже устоявшихся в науке датировок событий, упомянутых в ГВЛ, нуждается в пересмотре. Но, прежде чем спорить об этом, очень прошу Вас сходить в библиотеку и почитать основные книги по теме, увы не представленные в и-нете. Дам Вам точную ссылку на работу Грушевского: Грушевський М. Хронольогія подій Галицько-Волинскьої літописи // ЗНТШ. - Т.41 (кн.1). Львів, 1901. (Ошибки в названии объясняются не опечаткми, а особенностями языка Грушевского в тот период). На тот случай, если Вам будет лень искать, то интересующий Вас фрагмент находится на с.33.

В этой книге имеется ссылка на грамоту короля Белы, которая позволяет датировать битву годом коронации Даниила. Датировка эта была принята в трудах европейских историков еще в 18 в.

Так же настоятельно прошу Вас ознакомиться с упомянутым мною выше комментированным изданием Котляра: Галицько-Волинський літопис: текст, дослідження, коментар. - К.: Наукова думка, 2002. Как я уже писал, через месяц появится и русское издание. Впрочем, даже украинское издание широко представлено в московских и питерских библиотеках.

С нетерпением буду ждать Вашего мнения о прочитанных книгах