цитата

---

Тем более, что это не миф.

Почитайте НIЛ. Если сами не разберетесь, тогда книгу Горского.

1. Вопреки Вашему предположению, посольства (на примере Древней Руси) отправлялись не от начала, а по необходимости. Мы не можем утверждать что начало отстоит от посольства на очень большой срок, но несколько десятков лет срок вполне допустимый. А ежели отсчитывать не от Обадии (почему обязательно от него), то как раз все и получается.

2. Вот только не надо шапаками забрасывать. Голословно. Раскол произощел, он отмечен у КБ, язычник тоже не допущение. Единственное допущение, что тот кто имел право на титул.

3. Не помните Станга , так освежите, перечитайте. Я ведь не о его концепции в целом веду речь, а о частных моментах его работы. Там аргументация, вот с ней и спорьте. Мне что, пересказывать всюего систему доказательства?


4. «Что касается венгров,....»

то то что Вы написали не соответствует имеющейся о них информации, даже той что есть у КБ и в комментариях к нему.

5. . Ну какую они помощь могли оказать в степной войне?
Почему исключительно в степной?


6. Война продолжалась, мног лет. Смотрите историографию вопроса.
Крепость сторила не Хазария, а Византия для неё и не за деньги, а за уступки.

» не могло быть раскола хазарии в течение десятилетий.»

История знает примеры таких расколов. А свидетельством раскола Хазарии имеются к примеру в Пределах мира.
Там описанна граница Хазарии.

«Судя по контексту того же КБ, война прошла достаточно быстро. »

Что-то я не увидел у КБ дат.


7. » Ну где там, скажите мне, экономическая база для самостоятельного государства? »
А кто ведет речь о государстве? Вы просто неправильно меня поняли. Я даже не собирался на Кубани, располагать каганат народа Рос.

» Не могло быть там самостоятельных русов! »

А вот русы ка народ, до государства, как одна из ветевей вполне там существовать могла. Переносися во времени и смотрим на кубанских казаков. Они чаcть русских? Что нибудь мешает «быть» на Куабни? Так почему в 9-м веке (или ранее) на Кубани не могло быть части народа росов? Например если готы-евдусиане были готландцами (а этому есть основания), то строго по Вашей теории о варяга-шведах-руси, они таковыми и являлись. Вы же не будете спорить, что готландцы для финнов тоже руотси?


8. А Вы кроме Галкиной больше ничего не читали? Если нет, то почитайте описание катакомбного обряда в СМК.
И почитайте о погребении знатного руса у Русте. Я и с тем и с другим был знаком задолго до Галкиной. Литература по СМК и аланам у меня есть дома.