Николай Ф. пишет:
цитата
Готы - ПВЛ и geatas саги о Беовульфе - различающиеся во времени этнические определения. Первые из них были хорошо известны на русском севере в 11 - 12 веке благодаря торговле с русью о. Готланд (ср. Готский двор в Новгороде).
То что Вы сказали, я прекрасно знаю. Одного лишь сходства названий недостаточно, чтобы считать всех готов одними единственными. Важен контекст упоминания. В данном случае готы упомянуту в ряду варяжских народов, перечисляемых с востока на запад. Готландцы, в таком случае, должны были быть первые или вторые.
Николай Ф. пишет:
цитата
Вторые - geatas поэмы о Беовульфе - гауты
И это мне прекрасно известно. Читать умею.
При чем здесь Беовульф? Чтобы написать 8-й век? Или Вы кроме Беовульфа ничего о гётах больше не знаете?
Гёталанд и его жители известны b по другим источникам помимо Беовульфа и конечно же, в том числе и 11-12 вв.
Название Гёталанд сохранилось до сегодняшнего дня. А в средневековье, на картах писалась как Готия, наравне со Швецией и Норвегией.
Николай Ф. пишет:
цитата
Попытка смешать готов ПВЛ (11-12 вв.) и geatas саги о Беовульфе (8 вв.) - ничто иное как попытка впасть в гиперанахронизм.
Вы видите только то, что Вам хочется видеть и не замечаете того что написанно на самом деле. Гетов Беовульфа Вы вообще просто взяли и приписали мне. Обменяемся колкостями. Вы впали в гиперкритицизм,
за пределами разума.
Николай Ф. пишет:
цитата
Расположение варяжских народов дано может быть в соотвествии с их значением для русских (шведы, норвежцы, готы).
Если Вы не можете чем-либо подтвердить свое высказываение, то лучше его не высказывать. В данном случае чистейшая, ни чем не обоснованная фантазия. В тексте ясно указывается, что народы перечисляются с востока на запад:
цитата
ВарЯзи сЪмо 55 ко въстоку до 56 предЪла Симова . по т[о]муже морю сЪдЯть къ западу до землЪ АгнЯнски и до Волошьски 57. Афетово бо и то колЪно 58 ВарЯзи Свеи 59. Оурмане [Готе] Е Русь . АгнЯне 60 Галичане . Волъхва 61 РимлЯне 62 НЪмци . КорлЯзи Веньдици ФрЯгове
О том, что вторая вставка списка варягов, аналогична вставке в этом месте, написали Вы сами.
Николай Ф. пишет:
цитата
Что касается редакций ПВЛ - у меня другая точка зрения, чем у Лурье.
В науке не имет значение отдельные, персональные точки зрения. Защитите её перед научной общественностью, выдержите научную критику и тогда смело аргументируйте своими достижениями. А пока аргументом будет существующая схема летописания, а Ваша всего лишь гипотеза, а гипотезы не используются при аргументации.