On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]



ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.05 20:30. Заголовок: Вот что, интересно, за манеры...


такие у этих «ученых»? Как где появляются, тут же кого-то пидорасить тянутся?
Видите ли, друг мой, когда мы создавали этот форум, то основной его идеей было обеспечение равного права для всех интересующихся историей Древней Руси в высказывании своих мыслей и гипотез. Пусть даже с точки зрения современной науки неверных или нелепых. Специально оговаривалось, что здесь никому не позволяется пидорасить других своей «ученостью». Во-первых, потому, что сама такая манера говорит очень много о слабостях самого ее обладателя. А во-вторых, все мы пользуемся одними и теми же источниками, и интерпретация их академиками и любителями (см.начало) на этом форуме признается равноправной и равноинтересной. И в качестве агрументов здесь признаются только и именно аргументы, а не чье-то - даже и Ваше - мнение о состоянии знаний оппонента.
Готовы признавать эти правила - милости просим. Нет - тогда место Вам у Леночки Мельниковой. Вот там как раз собираются любители друг друга попидорасить. Вот там можете вволю понаговориться об особенностях стилистики других участников форума и Вашего к ней отношения.
Кроме того, Вам стоило бы пересмотреть ВАШУ стилистику. Я ВАМ задал вопросы, на которые ВЫ пытаетесь не дать ответа, сосредоточившись на обсуждении личных особенностей оппонента. Для данного форума такая - любезная «академикам» - стилистика шельмования не подходит.
Так что сначала ВЫ обоснуйте, что общего между Телиуцы и Любечем. Насколько я понял из Вашего проскользнувшего замечания, Вы сами признаете, что общего нет ничего. Следовательно, мы с ВАМИ имеем право предлагать свои гипотезы, более или менее обоснованные.
Впрочем, Вы пытаетесь выйти из данного положения тем, что приглашаете в союзники ГИПОТЕЗУ о большом искажении звучания. Действительно: Чернигов - похоже, Киев, Вышгород, Смоленск - похоже. А Любеч, видимо, настолько сложным названием показалось для нелингвистических информаторов императора, что он его передал написанием, в котором ВООБЩЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО нет с исходным словом! Разве что в последнем звуке, да и то не полностью. Замечательно убедительная гипотеза. Куда там гипотезе о Луцке!
По вопросам же Вашим могу ответить следующее:
1. Хотелось бы сначала от Вас услышать, как это из Луцка НЕЛЬЗЯ сплавиться в Киев.
2. По поводу различий между славянскими племенами могу посоветовать Вам углубиться в труд Б.А.Рыбакова «Древняя Русь и русские княжества». Когда освоите, попробуйте полистать ряд специальных работ обо особенностях женских височных колец у различных племен. А когда освоите и это, потрудитесь разъяснить мне, неграмотному, где это у нас вообще в истории подтверждается существование полян в качестве самостоятельного племени, кроме ПВЛ?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия