P.L. пишет:
цитата
При чём тут Иоакимова летопись? О ней речи не было.
Это было к примеру... Вам я эту мысль не приписывал и указал ее авторство. Кстати, это была его докторская диссертация.
P.L. пишет:
цитата
Кинан сделал не остроумную, а тупую провокацию
Ну, не тупую. Я, конечно, прямо нигде не пишу, что Слово фальсификат. В целом я его не исследовал и 99 процентов литературы не читал (впрочем, нет людей, которые читали даже половину всего о нем написанного - живой пример ЭСПИ). Рассматривал отдельные фрагменты. И в них убедился, что Слово как правило запутывает историка. Как и с Татищевым, когда нам удобно, мы на него ссылаемся, когда не удобно, деликатно молчим. Да, оно является историческим памятником. Но только вот можно ли черпать из него некоторые исторические факты? Мне кажется нет. Хоть и исторический памятник, но памятник литературный, непонятно какой эпохи, - ведь даже если не фальсификат, то как отделить позднейшие напластования?