мав пишет:

цитата
что означает темин "русь" для IX века.

В кратце, из анализа Назаренко следует, и он делает такой вывод, только не акцентируется на нем, что Ru^z- в древневерхненемецком названии Ru^za^ra, которое служило для обозначения людей (а точнее славянских купцев) это название местности. Подчеркуну, возникновение этого названия в двн Назаренко относит ко времени не позже первой половины 9-го века и это самое позднее, вероятная же дата - начало 9-го века.

Этому выводу соответствет и вывод О.Н.Трубачева - Русь этоназвание территории, называние народа вторично.
Кто поселился в Руси тот и русь. Напомню, что согласно О.Н. русь образованно от слова обозначавшего в языке автохтонного (индоарийского) населения Сев.Причерноморья белый цвет, но в данном случае оно использовалосьне по прямому назначению,а для указания на сторону света, согласно обчному для древности цветовому обозначению сторон света. А по сторонам света и соседние народы. Такая система существовала у китайцев, у них к названию народа жившего с разных сторон добавлялось название цвета указывающего на сторонусвета, что неправильно трактовали как антропологические характеристики.
Повидимому аналогичное было характерно и тюркам для которых известны черные(кара), белые (Ага) и желтые (Сара) народы. Формально разные народы могли иметь раные системы, поэтому, сказать однозначно, что обозначал белый свет у причерноморских индоарицев затруднительно. Трубачев предполагал что запад. Так и в Китае. Возможно, что к этой же системе относится и название север - черный, опять же так и в Китае. Но здесь требуется строгий анализ. Пока можно предположить, что роксаланы, также как и карабулгары это просто аланы (булгары) которые находятся относительно тех, кто дал им такое название, в соответствующем направлении. Роксаланы ушли, но "белое" направление, "белая" сторона, "белая" местность, которе следует отождествить с местом нахождения роксолан, времени их появления в Причерноморье, осталась. Скорей всего в языке соседей, т.е. населения Поднепровья. И когда на этой земле появились другие народы они получили "по наследству" белое название. Так могли называтся носители черняховской культуры, среди которой точно были и северные германцы, т.е. выходцы из Скандинавии. Здесь я вполне соглашаюсь с версией (с её частью) предложенной Х.Стангом, о том что это могли быть герулы, потому что относительно их точно известно, что они частично вернулись домой, в Скандинавию. Отсюда появляется возможность объяснить и появление и привязку термина руотси к скандинавам. Прототип названия русь, естественно не мог быть усвоенн ни герулами, ни готами, поскольку они уже имели свои названия. И то что готы всюду называются готы, не закрывает возможности того , что они могли иметь и название, бытовавшее только
на восточнославянской територии. Неизвестность этого названия указывает на то, что первоначально оно имело хождение только у "днепровцев" и повидимому в двух значениях, как обозначение местности (что сохранилось и закрепилось вплоть до Руси) и как обозначение тех черняховцев которые её занимали. Возможны варианты, что русь была локальным названием для обозначения либо готов, либо скандинавов-герулов, либо всех вместе (мы не знаем кто конкретно занимал землю роксолан). Далее это название продвинулось вдоль Днепровского пути и дошло до финов перенеслось на родственных черняховцам сев. германцев. Т.е. Финны заимствовали это название от предков восточных славян (вне зависимости кем они были, праславянами или балтами).
Т.к. Именьковская культура имеет прямые черняховские корни, то она должна рассматриватся как один из кандидатов на роль одной из групп руси.

Таким образом и на первую часть вопроса можно дать ответ, что первоначально могло быть несколько различных групп руси.

P.S. Получилось несколько путнанно, потому что идея развить историю названия топонима Русь, по следам версии Трубачева, пришла на ходу.