1. Он не обсуждает «варяжского вопроса» по существу.

2. Он -- дилетант в вопросах лингвистики (как, впрочем, и большинство его коллег из компашки Кузьмина) (чего стоят заявления о «тождественности» слов «варяги» и «варины» и пр.). Фраза «в русском языке почти нет ни одного достоверно норманского слова» достойна занесения на скрижали безграмотности.

3. Он не читал работ, представляющих современный уровень «норманизма» -- конечно, куда удобнее «полемизировать» с «преданьями старыни глубокой» или же с такими же дилетнтскими трудами из лагеря оппонентов (Скрынников).

4. Его любимый прием -- сылка на поздние источники (16-17 веков), которые отражают представления (и, соответственно, ловоупотребление) о «варягах» именно этого времени, но никак не помогают прояснить вопрос об их природе касательно 10 века (именно это время и было, видимо, временем появления «варягов» как таковых).

5. Он плодит фантазии про «языковое родство» поморских славян и новгородских словен.

6. Заканчивается все Гитлером, «ложно понятым патриотизмом» и Гедеоновым -- также дилетантом, но гораздо более талантливом и интересном. Кстати, комментарии Фомина к переизданию Гедеонова также абсолютно беспомощны; кроме того, Фомин, имея возможность издать работу Гедеонова целиком (включая неизданный 3 том), почему-то этого не сделал.

Вывод -- на свалку -- окончательный и обжалованию не подлежит.