DenisKa пишет:

цитата
И все-таки Н. не славист, и ему не мешало бы, прежде чем выдвигать свои заявы, ознакомиться с литературкой по вопросу - лингвистические вопросы можно решать только лингвистическими методами.

Я согласен с тем, что его предположение о заимствовании *скот "серебрянная монета" из скандинавского несколько поспешно. Но все остальные части его построения вполне нормальны и хорошо обоснованны.
Возможность существования иного источника для scoti в славянском мире существует, но ля каких-либо предположений нужны факты нумизматические и лексические. Ни один другая славяноязычная зона таких фактов не дает.

На мой взгляд, зря он не стал изучать готскую линию, skatts = денарий в этом смысле мне представляется значительнее перспективней.

Исходя из того как описанна у Н. ситуация с реформой фунта в нумизматике, ясно что и с нумизматическими выводами торопится не стоит. Основная проблема выявленна правильно - стабильность пошлин и нестабильность франкского фунта и денария, что повидимому и стало причиной использования в таможенных расчетах как Баварского тяжелого солида, не затронутого реформой, так и всплывшего откуда-то scoti, повидимому также удержавшего старую стоимость удобную для расчетов пошлин. Но сразу возникает вопрос, если был старый баварский солид, то отчего бы не быть и монете адекватной старому денарию?
Так Назаренко же и указывает что глоссарий "Аброганс" знает "dinarius - scaz", как раз двн термин из того-же ряда что и scattR. Старый денарий мог удержатся за пределами Франкского королевства. Судя по тем свединиям которые приводит Н. дореформенный (совсем старый до Пипина) фунт у галлов состоял из 120 денариев. Тогда получается что старый вес около 2.7 г. ровно как дирхемы африканской чеканки.
Если следуя этому правилу разделить карлов фунт то получим 3.4 г - вес ногаты. Но это так, просто манипуляции с цифрами. О каком либо ином носителе стоимости старого денария, кроме дирхема, не упоминается, тем более в славяноязычной зоне. Посему пока другого решения кроме предложенно Н. я не вижу.