On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]



ссылка на сообщение  Отправлено: 25.09.04 17:52. Заголовок: Re: Еще раз об имени «Глеб»


«Глеб» многажды повторено именно в такой форме просто потому, что ему угораздило попасть в святые. И потому такая форма прижилась, хотя в говорах наверняка была и форма с «х». Само существование разных славянских имен с «хлеб» более существенно, чем одно форма с «г», пусть и самая популярная.
Стоит обратить внимание на краткость форм «святых» имен: Борис – Глеб. Односоставные, хотя практически все их современники (князья) имели имена двухсоставные. Это, на мой взгляд, как раз косвенно показывает вторичность имен в таком виде: составитель жития стремился изобразить их совсем юными, этакими невинными агнцами, отданными на заклание злыдню-Святополку, и потому в своем тексте назвал их краткими формами – от «Х(Г)лебослава» и «Борислава». И то и другое – ложь: не были они совсем уж юными да и Святополк – не более «окаян». чем «мудрый» Ярослав.
«Борислав» до сих пор в ходу в ряде славянских языков. К тому же имя это идеально ложится на имя убиенного Эймундом «Бурицлава».


Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия