Привествую!

Рассмотрим события, как они описаны в Лаврентьевской:

1) сообщение о том, что татары захватили 14 городов в один февраль (т.е. до конца февраля).
2) сообщение о конце года
3) сообщение о прибытии гонцов к Юрию
4) рассказ о посылке сторожей и битве на реке Сити
5) рассказ о бегстве Юрия, его настигли на реке Сити
6) рассказ о гибели Василько 5 марта в Шеренском лесу

Теперь см. Новгородскую Первую:

цитата
«Инии же погнашася по Юрьи князи на Ярославль. Князь же Юрьи посла Дорожа въ просокы въ 3-хъ 1000-хъ; и прибЂжа Дорожь, и рече: «а уже, княже, обишли нас около». И нача князь полкъ ставити около себе, и се внезапу Татарове приспЂша; князь же не успЂвъ ничтоже, побЂже; и бы на рЂцЂ Сити, и постигоша и, и животъ свои сконча ту. Богъ же вЂсть, како скончася: много бо глаголють о немь инии. Ростовъ же и Суждаль разидеся розно. Оканьнии же они оттолЂ пришедше, взяша Москву, Переяславль, Юрьевъ, Дмитровъ, Волокъ,. ТфЂрь; ту же и сынъ Ярославль убиша».

Лаврентьевская как видим - расширенное изложение того же текста (причем с добавлением о смерти Василько 5 марта).
Еще одно замечание: в Новгородской Первой Юрий погиб на Сити (настигунт во время бегства). А где была битва?
По Лаврентьевской на реке Сити, но это могло быть толкованием текста, легшего как в основу НПЛ, так и в основу Лаврентьевской о гибели Юрия на Сити.

Проверим.
Лаврентьевская о Василько:

цитата
и вои его мнози погибоша, а Василка Костантиновича, руками яша и ведоша в станы свои с великою нуждею, и дошед Шереньского леса и сташа станы ту

Эту фразу нельзя понимать иначе как основное войско татарское после битвы стало станом у Шеренского леса. Т.е. где-то поблизости, в не более чем в одном переходе (одном дне) от места битвы! И если до Сити за день дойти оно не могло, значит битва была не на Сити, т.е. не там где был настигнут-погиб Юрий, а где то ближе к Шеренскому лесу.

И в этом случае ее датировка 20 февраля вряд ли возможна.

Еще раз с наступающим!

С ув. Ник.