On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]



ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.05 14:30. Заголовок: Re: Новогодия в год монгольского нашествия 1238 г.


Николай, слишком просто все выходит: этой версии верю, другую отвергаю. Но все сложнее: текст Новг.I – «антиюрьевский» по направленности, в то время как все прочие тексты – «проюрьевские». Однако с чего бы новгородцам так не любить Юрия? Конфликтов с ним у них не было более 10 лет. С чего бы официальной летописи владимирского происхождения, т.е. писавшейся «под диктовку» потомков Ярослава, который с Юрием был в весьма сложных отношениях, быть «проюрьевской»? Эта она скорее должна была изображать Юрия трусом! Но этого нет! Стоит добавить, что позднее версия Новг.I не прижилась в новгородских летописях, а была вытеснена «обычной». С чего бы это?
А ты не заметил, что Новг.I яростно спорит с обычной версией, хочет доказать что-то свое (а значит, что-то и умолчать!). А что именно? А то, что тогда было общеизвестным наверное, т.е. то, что трудно было публично опровергать во Владимирской земле, но можно неофициально на Новгородчине. Что хотелось бы утаивать? Скорее всего – «антиярославову» направленность исходной «Повести»: поэтому, по Новг.I (которая передает версию, которую донесли туда люди Ярослава – тот же разлюбезный Александр, который «Невский»), Юрий будто бы бежит из Владимира к Ярославлю (т.е. спасает свою шкуру), а потом снова бежит к Сити, где его убили – мол, и битвы не было! А по обычной версии, Юрий выехал из Владимира к Волге, «ждучи Ярослава и Святослава». Святослава-то он дождался, а вот Ярослава нет! Вот здесь-то и собака зарыта! В дошедшей до нас версии О ТОМ, ЧТО ДЕЛАЛ И ГДЕ НАХОДИЛСЯ ЯРОСЛАВ ВО ВРЕМЯ НАШЕСТВИЯ – НИ СЛОВА (вырезали!!!), но эта фраза все ставит на места: ждал Юрий подкреплений из западных областей Владимирской земли, которые контролировал Ярослав, да так и не дождался. И потому из-за малости наличных сил и ушел за Волгу, к Сити. Если бы его татары стали преследовать где-то неподалеку от Шеренского леса, то догнали бы вскоре, не добрался бы он до Сити. К тому же отъезжал, по Новг.I, он к Ярославлю, т.е. тоже столь же далеко от Шеренского леса (более 200 км по прямой). По прочим летописям, татары разделились, и направления «за Юрием» и Ярославль определены как разные. А по дороге от Владимира к Сити стоит как раз Переяславль, столица Ярославова. Ярославль - несколько в стороне.
А по Никоновской, после нашествия Ярослав прибыл во Владимир именно из Новгорода, который в дальнейшем был под контролем его потомков. Отсюда и все вытекающие последствия: Новг. I отразила реакцию на проюрьевскую и антиярославову «Повесть о погибели Русской земли», куски из которой кастрированном виде появились потом в летописях. Потом эту изувеченную «Повесть» поместили и новгородские летописи. Но все равно в ней больше правды. чем в той новгородской версии.
Я не случайно так назвал ту «Повесть». Начало текста под таким названием сохранился, но там собственно описания погибели Русской земли нет – оборван. Говорится о том, какой она славной была в прошлом «до великого князя Юрия Всеволодича и до нынешнего Ярослава» (по памяти цитирую). Еще А.А.Горский заметил. что тут нарушена субординация: Ярослав «великим князем» не назван, а только его погибший старший брат. Горский это пытается истолковать в пользу Ярослава, но это у него, на мой взгляд, плохо получается, как впрочем, у Романа Храпачевского в его в целом очень хорошей книге о Монгольской державе. Он пытается что-то выжать из слов Воскресенской летописи, будто Ярослав вернулся из Киева, но это поздний домысел, которого нет в Моск. своде 1479 г.. который очень сходен в целом с Воскресенской. А суть-то в том, что автор «Повести о погибели» не признавал Ярослава «великим князем – вероятно, потому, что считал его предателем. И правильно, на мой взгляд. За это и текст подлинный уничтожался, видимо. Насколько я помню, в рукописи, что содержит «Погибель», есть признаки того, что листы следующие были выдраны.
Исходя из этого, я не вижу оснований пересматривать в главном описание событий на Сити, но именно поэтому не считаю возможным датировать их 4 марта. как в Лавр.


Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия