Очень бы не хотелось.

Владимир пишет:

цитата
засвидетельствованна только в сагах

По Вашему мнению, слова, засвидетельствованные «только в сагах» и только в значении чего-то конкретного, являются «поздними заимствованиями»? А Вы отдаете себе отчет, что саги и есть основной источник знаний о древнесеверной лексике? А где тогда это слово должно было встретиться? Почему Вы ставите этот вопрос во главу угла, хотя давно и прекрасно известно, что первая фиксация слова в языке -- вещь совершенно случайная.

Все же остальные Ваши тезисы на этот счет совершенно умозрительны: средневековые люди не занимлись словотворчеством (в смысле «собери похожее на родное слово из иностранных исходных» -- зачем?): если слово заимствовалось, оно заимствовалось механически (разумеется, переосмысления не исключены, но в случае vaeringjar его нет). А возможного источника заимствования этого слова у нас нет; при том, что оно вполне убедительно производится от собственно северного слова -- и никто не выдвинул никаких серьезных аргументов против. Опущу за ненадобностью Ваши преположения о заимствовании «из греческого через посредство латинского»: даже если это слово существовало в средневековой латыни, это ровным счетом ничего не меняет: из barangos не получится vaeringr (тут надо было бы объяснить и перегласовку корня).

Так что

Владимир пишет:

цитата
Основную проблему я все-таки вижу в отсутствии в Скандинавии собственной, не заимствованной формы

Вы эту проблему пока что выдумываете.

Владимир пишет:

цитата
почему греческий из древнерусского

Потому что: 1). Не из varingr: ср. kylfingr › koulpingoi;
2). не из varangr, потому что при сравнении с vaeringr это слово -- явно вторично и не м.б. источнико заимствования.

Еще раз акцентирую: в греческом это слово употреблялось исключительно как terminus technicus -- а для такого заимствования не требуется продолжительных языковых контакто. Напротив, более позднее северное varangr проникло в разговорный язык и даже в топонимику, что требует относительно долгих языковых взаимоотношений. Поскольку носовые гласные в древнерусском исчезли ко второй половине 10 века (вероятнее всего), то логичнее допустить заимствование из древнерусского в греческий.

Владимир пишет:

цитата
Предложите версию заимствования греками, где как и когда

Видите ли, знания, которыми мы не обладаем о древних, чрезвычайно обширны. Я могу только предполагать, что греки впервые услышали название варягов от носителей древнерусского языка: в этом нет ничего странного.

Владимир пишет:

цитата
Если же др.руское варяг можно объяснить только через скандинавское *vaeringr , то значит и возникла она только на Руси в связи с поступлением скандинавов на службу по договору-ряду

Это и есть, на мой взгляд, наиболее вероятный сценарий.

В остальном: я предложил непротиворечивый, на мой взгляд, сценарий (с некоей хронологией, которая имеет совершенно определенные основания, и 10 век фигурирует определенно). Пока что ни одного возражения по сути (догадки «а вот есть только в сагах», разумеется, не в счет, надеюсь, понятно почему) не получил. Будем работать далее.